|
こんばんは。garyuuです。先日（1日の火曜）に、Sさんこと神鳴流剣士さんと津田沼オーガに行ってきました。 内容は、今となっては詳しく覚えてませんが、Sさんが血液で自重行為を繰り返していたことは覚えています。 ドラゴンデッキが久しぶりに動きました。滅びの爆裂疾風弾つえー。 死皇帝の創生街は、もうちょい安定感増さないとな……。 魔法使いは純粋に弱い。楽しいけど。構成を1からいじらないと。 CWは割と頑張ってくれました。 デッキ破壊が想像以上のウザさに。やっぱ攻撃をいかに防ぐかがネックだな。 と、言った感じです。Sさんは相変わらず鬼畜だということを再認識してきました。 そういえば最近エイトさんに誘われてMUGENをはじめました。使用キャラはロックマンゼロ（GBA)。気ままな黒猫さんが作ったやつですね。原作とほぼ同じクオリティで、非常に使いやすいです。ゼロかっこいいよ、ゼロ。 ギルティのキャラと主に対戦してるんですが、空中受身・投げ・2ゲージ以上消費の超必殺技が欲しいところですね。投げは今制作中らしいですが。空中受身がないと、うっかり空中で一撃でも喰らうと、あとひたすら殴られ続けるんで。まぁ大概の格闘ゲームには空中受身ないんですけどね……。あと、原作通りというならば、シールドブーメランを投げて見たかったりｗ ギルティはチップの練習を主にしてます。MUGENのCPUチップが超うまくて、その動きを見てたら、少しは動かし方がわかるようになりました。と、言ってもかなりオリジナルなコンボのつなぎばっかしてますがｗ いくつか例をあげると、 αブレード（RC)→JCJPJPJP→JCJKJKJK→JCJDβブレード RCのタイミングが命。火力はかなり高いですね。しかし、最大の難点は、αブレードをヒットさせるところ（ぁ 2P×ｎ→近S(or遠S)→立ちHS→寿司（すき焼き）万歳→2HS→HS転移（orD転移）JD→γブレード→6P近S（or遠S)立ちHS 割と簡単に決まるコンボ。前半はともかく、万歳が入ればあとはつながる。万歳青キャンして投げに行くということも可能。何故か万歳青キャンは比較的できるんだよな……。 加えて最近できるようになったのは、三段ジャンプからのJD（もしくはJHS)と着地投げの2択。ようやくかよ的な感じはしますが。投げは成功率そこまでたかくないし。安定したのは足払い→γブレードのダウン追い打ちでの削りが安定してできるようになったからでしょうか。しかし、あくまでPSPの話で、PSのコントローラーで同じことができるのかどうか……。13日にS宅で集まってMUGENやるんでその時にわかるでしょう。たぶん。 そういや、ニコニコ動画でMADが消されると言われてますね。純粋に残念です。 私としては、「著作権の保護」という観点は正しいし、理解できるのですが、それと「MAD削除」がつながりません。2ｃｈのぞきましたが、あそこははっきり言って不毛なけなし合いになってたので、アレでしたが、例えばこれが「アニメ本編の削除」＝「著作権の保護」。この図式ならよくわかります。確かに著作権の保護になるでしょうし、権利者が訴えるのもうなずけます。 が、「MADの削除」が権利者が訴え出るほどのものなのか？というところが疑問なのです。さらに言えば、「本当に権利者が、MAD作品を訴えてきているのか？」というところです。確かに「著作権の保護」という名目は正しいです。正しいですが、たとえば本編を切り貼りしたり、他の作品とMIXさせたりしたのを、権利者が「それは違反だ！」と言って訴え出るようなイメージがわかないわけですね。ドワンゴが邪魔だから消す、というならば、それが一番しっくりくる回答ですが……。 私はスクライド・Fate・リリカルなのは等を見るきっかけとなったのは「AIBOｖｓ（以下略」シリーズの遊戯王MADでしたし、面白いMADとたくさん出会いました。「著作権保護」というのは正しいですが、MADが消えてしまうのはさみしいなと思います。MADを見てると「あーこの人は本当にこの作品好きなんだなー」と思いますし、MAD制作のためにサントラを買ったり、DVDを買ったり、ドラマCDを買ったりという人もいるようです。本当に、権利者が「MADは著作権侵害だ」と思っているのか、もし思っていないでドワンゴがMADは邪魔だと思っているなら、訴えられる可能性は低いわけで、消してしまうのはもったいないなと思ってしまうのです。情報が交錯しすぎて、本当の所をを見つけるだけの余裕はなかったわけですが。 なんにせよ、ニコニコからMADが消えたら、ニコニコとしての存在意義は半分以上消滅するといっても過言ではないので、これからどうなるのかが不安です。 長くなりましたが、この辺で。また近いうちにー 別に必要もないけど、蛇足としてあえて加える一言：ブリジットは放置しています（ぁ |
| << 前記事（2008/06/28） | トップへ | 後記事（2008/07/06）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
MAD削除が本当に著作権侵害か？ |
レヴァール 2008/07/09 22:42 |
著作権侵害っていうのは、要はすでにある作品を勝手にいじくったり、改造したりするのも当たるんですね。それを個人で楽しんである間はセーフですが、あぁいう風にネット公開していると、ね。引っかかってしまうわけです。 |
garyuu 2008/07/09 23:00 |
| << 前記事（2008/06/28） | トップへ | 後記事（2008/07/06）>> |
